WMA为什么还不够精彩

　　这两种武术界自发形成的发展动向成了今天WMA策划者的行事依据，只有结合现代传播手段，并且依托民间武术爱好者群体的资源才能让武术比赛真正实现商业化。WMA比赛的主办方除了武术体育界之外还有中央电视台，而参赛的主体则是俱乐部而不是过去散打比赛的省队。

　　WMA比赛第一轮的表现并不能够让观众满意，由于限制了格斗技法的使用，WMA的观赏性并不算好，甚至还未超越《武林风》。为什么存在这种情况？是WMA的设计者不明白可观性的重要吗？

　　要解决这个问题我们需要回溯武术发展的本源：为什么要学武术？中国古代并不存在如中世纪欧洲或幕府时代日本那样的专业骑士武士阶级，在中国的传统政治生活中，武者的地位远远不如科举考试成功的文人。然而有句古话却是：“穷文富武。”

　　习武需要更大的场地，投入资本购置练习器材以及相关的营养支持，要想培养一名武者的投资其实远远大于一个进士。为什么古代中国人要干这种投资大获益小的事情？

　　中国古代的武术最主要的社会功能是保护一个区域的安全，以内家形意拳为例，这种发源自山西的内家拳术高手无不被晋商钱庄搜罗作为保护钱庄以及往返运送银两的镖师。类似的情况也会出现在广东，武术家黄麒英(黄飞鸿之父)是广东当地的团练，也就是相当于现在的民兵队长。

　　现实的经济需求中武术并没有任何有价值的作用。所以要想让武术重新回到历史的巅峰，就必须解决“习武有什么好处”。WMA通过商业化运作可以让更多习武的人获得财富和声望。但由于常年的低收入，现今的参赛者其实并不具备参与强对抗比赛的体能和技术。

　　WMA的组织者自然深知现在国内普遍素质如何，为了避免出现严重的运动意外，刻意地通过规则来规避这种风险。打死打伤了人，联赛乃至于武术格斗事业都可能面临灭顶之灾。

　　类似的情况也出现于跆拳道运动中，在不少武术界人士眼中跆拳道的实战性很差。很多具有大杀伤力的招数在跆拳道中都不存在。实质上这并不是因为韩国人没有创造大杀伤力招数的能力，在古典跆拳道中狠毒的招数并不是不存在。只是这项运动的创立者为了避免太大的运动伤害，刻意阉割掉了大部分具有杀伤力的招数。然而这丝毫不影响跆拳道在世界范围内的传播。人们都知道中国功夫有李小龙、李连杰这样的高手，也知道空手道有大山倍达这样的无敌金刚。然而跆拳道却是一项没有英雄的格斗术，但它的传播却是成功的，甚至成了奥运会项目，而且这是一种好看的运动。

　　没有列入奥运会项目的日本空手道在世界范围内传播得也很成功。空手道是一种和中国武术发展极为类似的运动，空手道也存在类似武术套路表演的比赛形式，也有极真空手道这样的强对抗性格斗比赛。

　　在WMA出台之前曾经有人猜测这是一种跟极真空手道类似的比赛项目，现在来看至少有两点这两项运动的规则是很像的。

　　极真空手道同样不分公斤级别而且禁止击打头部和下阴。但极真空手道的对抗性远比WMA要强得多，极真空手道比赛要求选手不穿戴任何护具直接徒手对抗，比赛中击倒率是相当高的。

　　极真空手道在世界范围内得到认可的主要原因更多的在于创办者为格斗金刚大山倍达，他用无敌的几百场比武记录证明了这种运动的实战性。

　　可惜中国已经很难找出一名武术家具有大山这样的号召力，如果WMA在设置的时候片面强调实战性，很可能会再次发展出一个不带护具不许打头的新散打运动出来。这样的结果自然不是WMA运动创立者的初衷。

　　WMA第一轮的赛事之所以表现出这样的形态，正是由于赛事的举办方显然希望降低这种比赛的参赛门槛，能够让这个比赛更快地在民间普及起来。因此赛事举办方可以允许较低水平的低烈度对抗在赛事中出现，反正即便是同样低水平表现的《武林风》等节目收视率也不错。只有更多的人参与进来才能保证这项运动的发展壮大。

　　由于WMA现今只是刚刚开始，到底能走多远仍然有待市场的检验。这种类型的比赛提供给那些在武术学校学习的子弟一个可能性，那就是凭借自己的努力可以成为运动明星。嵩山脚下有不下千家的武术学校，这些学校的学生除了极少数如王宝强一样的幸运儿成为影视明星之外，大部分仅仅能够成为保安或者影视替身，有些甚至沦为讨债公司或者夜总会的打手。W MA的赛制可能让这些年轻人有机会获得金钱和荣誉。

　　泰森和乔丹都是依靠自身的运动天赋成为美国梦的代表，中国经过多年的教育改革，已经破除了自古高考一条路迷信，却仍然缺乏多元化的渠道让年轻人取得成功，WMA，也许正是另外一种可能。

　　(作者系香港国际武术大赛组委会主持人)