王岗（苏州大学体育学院教授、博士生导师）

　　进入收官阶段的WMA，在火爆的赞扬、指责和非议之中，即将完成它作为丑媳妇总要见公婆的“尴尬”亮相。“尴尬”来源于赛事主办方的美好愿望与受众者极大不满所形成的巨大落差。“超越传统”的WMA口号，没有在赛事的比赛过程中得到很好的验证；而WMA对中国武术的“亵渎”却成为受众人群对该赛事指责和批评的最核心问题。理想和现实的矛盾，应该说是包括WMA赛事组织者和广大受众都所料未及的。但就我本人来看，这样的所料未及是能够接受的。


　　首先，在我看来，作为一个新诞生的赛事，WMA的研发、实验和出炉的确是太仓促。所以，不精彩、不成熟、不好看的受众反映，对于WMA的主办方来说，应该是能够接受的。因为，精彩的WMA的呈现，不是一触而就的，它需要时间来积淀、来修正。WMA作为一个赛事，由于它产生的时间、背景是在很多同类电视节目都已成型的现状下出炉的，人们对WMA的观看、评点都是建立在这些赛事节目标准的坐标下来品评WMA，要求WMA的，如早年的“散打王”，现在的“武林风”、“英雄榜”、“武林大会”等。这样的一个坐标，一种标准，使得我们的电视观众对刚刚诞生的WMA产生了过高的期望值，所以，当赛事的现状与观众的期望产生巨大落差时，指责和非议就成为必然。


　　第二，在我看来观众对传统武术的了解不全面、理解不深，是产生对WMA指责和非议的最重要原因之一。众所周知，今天的国人对于传统武术的认识，一方面来自我们普及性的学校的武术教育、社会的武术传播，但大多数中国人对武术的了解则来源于影视的艺术武术，文学的说教武术，武术的民间传说，甚至是武术界的“八卦”。对于武术“打”的能力，“打”的艺术，“打”的真实，电视观众的确知之甚少。因此上，力求真实再现传统武术“打”的方法、技巧的WMA，就很难在已经形成定势的受众心里找到它的归属。影视的打，传说的打，就成为受众者对WMA的唯一要求，也是诱发观众对WMA赛事不满的重要原因之一。


　　第三，也是一个非常重要的问题。就是在广大受众中，根本没有理解传统武术赛事的“打”与传统武术生活中的“打”，是有着本质差异的，甚至是截然不同的。作为赛事的WMA，尽管力主传统武术的技击招式为技术要素，试图弘扬传统武术的技击精髓，但绝对不是我们生活中的传统武术“打”。传统武术中很多要义，应该是建立在“拳打人不知”的条件下，而赛事中的“攻防”却是基本先知的。招式的限制，规则的明了，裁判的控制，等等一系列的先知，就很难让有实力的选手面对同样有实力的对手，发挥出我们想象的所谓“引进落空”、“四两拨千斤”的美妙招式。赛事是有准备之战，而生活中的“打”往往发生在“不知”的状态下。


　　当然，对于WMA自身来讲，赛事本身的问题还是很多的。如招法的优化选择，裁判的执法水平，各俱乐部的人员构成结构等问题，都应该成为团体赛后亟待探索和解决的问题。但我们作为武术文化的原创民族，应该对WMA赛事充满信心。建国60年来一直未“打”的传统武术的“打”，才刚刚开始挖掘。再现飘逸、潇洒的传统武术技术，还需要我们国人和武术家一起努力。所以，我认为“WMA应该精彩，但还需要时间”。